tp钱包冷钱包对比imToken,普通人选哪个不踩坑
自从用了差不多两年多的TP钱包, 并且后来又换过使用imToken, 身边最经常被朋友们问到的一个问题就是冷钱包到底是不是一定要配一个。要说几句真心话, 这两款热钱包确实都有自己的短处, 要是真正做到守住资产的目的,那么就必须得依靠离线方案才行。
TP钱包里面直接就有硬件冷钱包的进入入口, 这个功能是支持Ledger和Trezor的, 它操作流程比imToken要清晰不少。但是它的助词生成机制特别容易被那种手滑的用户给搞混, 我见过有同事把私钥截图发到群里了, 差点就出大事。
imToken这款软件的整体运行负担更小一些, 视觉呈现得比较清爽, 连接冷钱包的时候只能够对接BT这个品牌生产的硬件设备。实际存在的问题在于, 签名确认步骤在软件内部隐藏得比较深, 没有直接展示出来, 因此刚入行的新手用户非常容易因为不熟悉操作而直接跳过该环节, 导致安全隐患。
此外, 区块链交易的默认滑点参数设置得普遍偏高, 当进行大额度的以太坊转换为USDT的操作时, 往往会造成交易执行成本的过度消耗, 从而迫使使用者支付比正常情况下更多的汽油费来保障订单的顺利成交。
我现在是使用imToken来管理日常的零星小额资金情况, 而将那些大额的、长线持有的仓位移到了Ledger冷钱包里面去保存。在两个热钱包之中进行选择性, 随便挑出一个来进行使用就完全足够应对了, 千万不要再去额外挂接第二个热钱包, 因为那样多增加了一个连接点, 就会多增添一重潜在的安全风险。
你有没有考虑过现在你手里的资产是不是已经超过了五位数, 如果达到了这样的水平的话, 你是不是该想一想需不需要去用上冷钱包了。